再谈心学 (2016-01-01 16:13:49)
原文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_44826c890102xkml.html
前两天写了篇王阳明,我对这位仁兄,是真心无比的佩服,倒不是创立了新的学派,心学,终究还是儒家的一个分支,或者说一种创新,但本质上,还是脱不了儒家这一脉,最令我佩服的,是阳明兄终其一生,虽然基本上吃了一辈子的官家饭,但始终没有跪下,思考问题,从来屁股也不是歪的,真正是在解决问题,这样的人物太难得了,他在中秋诗里面抨击了两位同学,朱熹和郑玄,非常到位,“影响犹疑朱仲晦,支离羞作郑康成”,说朱熹根本没看到真正的道体,而郑玄呢?学问支离破碎,太过散乱,纯粹为了学问而学问,不是真正的实干家,我相当认同阳明同学的观点,朱熹自不必说,程朱理学,二程真心还不错,而朱熹,个人认为,就是一为统治阶级服务的伪君子,郑玄呢?历史评价还行,但我总觉得这人研究的东西跟孔乙己差不多:茴字有几种写法,看似学问高深,实则完全不接地气,就是古代骚客喜欢玩的诸如对穿肠之类的奇技淫巧,解决不了现实问题。
中国以道德大国自居,然而时至今日,我们切身体会到,这东西已经完全被玩坏了,问题出在哪里?我相信阳明同学一定深刻的反思过这个问题,否则也不会提出良知二字,道德其实是非讲不可的,丛林社会,物竞天择,优胜劣汰那套,真的不适合人类社会,原因其实很逻辑,除了最高和最low的那两个人,其余中间所有人,既是猎人,也是猎物,你在捕猎淘汰他人的同时,也同时被比你强悍的人捕猎着,如此循环,最后就玩成二人转了,呵呵,所以,必须建立一套标准来保护弱小,防止恶意掠夺,人与动物不同,基于欲望的无止境,他不会主动停止这种捕猎,所以,为了保障繁衍,道德是必不可少的,法律起不了预防的作用。黑猫白猫理论非常可笑,他的机理决定了,必然首先淘汰白猫,最后黑猫群里互相淘汰,剩黑猫里最黑的那只,哈哈。
然而这里面就有了一个问题,道德标准如何制定,谁来制定的问题,什么才是道德?这个问题非常复杂,你说的道德为什么是标准?我觉得那样才是标准,你的不对,所以,在这里必须建立权威,西方把权威给了上帝,东方呢?以圣人说开始,呵呵,其实就是包装一个你无法反驳的对象罢了,这种方式绝对会出大问题,到了朱熹时代,弄出”存天理,灭人欲”,儒学彻底玩砸,解释道德,解释天理的权力落在了统治者手里,所有的东西,就成了一种工具。
阳明同学显然发现了这个关键问题,说教式的道德,必然沦为洗脑工具,握有道德的解释权,真的威力无比,法力无边,呵呵,今天我们清晰的看到,道德居然成为了一种斗争的工具,可以用不道德随意拿下政敌,这是相当诡异而可笑的事情,所以罗兰夫人说的很好:“自由,多少罪恶假汝之名”,带有主观色彩的东西,一旦成为工具,其危害性无比巨大,拥有了类似解释权的人,可以任意胡作非为,一顶不道德、妨碍自由的的帽子,可以压死所有他想打击的对象,比核弹的威力都大。
任何带有意识性质的东西,如果掌握到一个人或者一个集团手里,都是非常危险的,掌握国家政权,只能从肉体上控制人,而掌握意识形态话语权的,就能从精神上对群体进行控制,这是更高一级的独裁,阳明兄显然发现了这里面的问题,也提出了自己的解决方案,其实不是完全的创新,只是对儒家的一种革新,故此,至今也把心学当成儒学的分支,王阳明也是儒家公认的圣人,当然,24圣滥竽充数者众,我个人比较喜欢的,就阳明同学和曾国藩二人,呵呵。
道德是什么?其实儒家很早就给出了答案:八个字,“己不所欲,勿施于人”,良知呢?归纳起来也不复杂“己所欲,施与人”,所以,道德良知根本无须外部的说教,他是先验的,道德,主要从我不能做什么这个角度出发,遏制人本能的冲动,一种自律,所以,扣不道德大帽子这种他律的行为,本身才是最不道德的,呵呵,而良知,则从我应该做什么出发,体现了人类作为有灵生物的独有的智能,深层次的内容是合作分工互助带来的效率提高进而利己,它是人这个弱小动物却能以合作分工的方式不断向前发展的基石。己欲,己不欲,与生俱来,发自于心,没有说教,没有填鸭,这个标准可以把所有的道德标准囊括进去,对于每个人而言,你自己不愿意做的事情却强加于人,这就是不道德,而自己愿意做的事情,同样作用于他人,这就是良知,呵呵。
简单而言,韩寒在外面打着自由的旗号搞三妻四妾,这里面其实存在一个道德还是自由的分水岭,若他同意她的妻子也在外面包二爷,这就是自由,而若他只能自己玩,不允许他妻子包养秦慕楚,这就只能呵呵了,平等和自由不能分开讨论,自由的基础必是平等,我的自由却妨碍了他人的自由,这是对自由的亵渎,自由的最大限度是不能限制他人的自由,呵呵,所以,当人有意无意模糊这个界限时,监管就不得不出现,当然,这带来另一个令人痛苦的问题,监管者没有能力把自由限制在边界处,所以他会压缩被监管对象的最大化自由,好的解决方法当然有,每个人都能真正认识到自己自由的边界,也就不需要监管了,基于良知的自由是最好的状态,如此,每个人自律的让自由放在不影响他人自由的边界处,即享受了自我自由的最大空间,同时又不会被监管压缩自由的空间,所以对整体而言必然是最幸福的状态,呵呵。不过这是一种理想状态,权力的本质就是享受毫无约束的自由,所以他必然以无底线压缩他人自由的空间为目的,权力越大,越不受约束,则对他人自由空间的压制越严酷,这种自由扩张与压缩矛盾斗争,将贯穿于人类的整个进程中,直至终点。类似的问题可以推而广之,比如我常说的吸毒,嫖娼的问题,很多自由卫士都说这是个体自愿自由,旁人不得干涉,其实只需问问,你儿子吸毒你愿不愿意,你老婆出去卖你同不同意,问题自解,呵呵,自己可以嫖娼却而不让老婆出去卖淫,这是典型的打着自由的旗号行一己私欲的伪君子,据此,谢作诗此人,人品极其猥琐。
观察我们这个宇宙,可能能够理解的更深刻一点,引力的设计,本质上就是一种约束,每个星体都有它的轨道,在这个轨道上,运行是自由的,愉快的,但一旦脱离这个轨道无序的自由运行,带来的后果很明显,碰撞后的毁灭,呵呵,所以,西方数千年追求自由,是一种非常了不起的探索,然而,由于哲学上的缺陷,始终不能把自由与监管这对矛盾上升到辩证的程度,所以总是一不小心就掉进自由的陷阱,进入无序自由的状态,最终带来纵欲,带来自毁,美国的今天也面临这样的考验,频频通过邮件,各种监控手段监控国民甚至盟友,就是这种矛盾的体现。