分享：中医归正 --- 再谈新冠的中药使用
归正先生微信公众号原文：
顾此悢悢，如何可言！
归正先生 / 再谈新冠的中药使用
新冠三年，虽有很多悲愤无奈之事，但也伴随着人们对当代医学的深刻反思和真知的逐渐觉醒。比如说，连花清瘟终被赶下神坛；又比如说，疫苗开始被审视和质疑；再比如说，《伤寒论》中所载经方的回归。
过去三年，在我所用的中药方中，桂枝汤占比达八成以上。采用或揉入麻黃汤的方子，占比不到一成，使用清热泻火之时方的病例，则少之又少。若三帖中药无法解决问题，则必是医者辨证判断有误。毕竟，在没有并发症的情况下，外感在一周内就可自愈。
诚心而论，在对抗新冠的诸多可选经方中，我独衷桂枝汤。
桂枝汤，源自医圣张仲景的《伤寒论》，是伤寒第一方，也是公认的中医第一方。在《伤寒论》中，该方不但最早出现，且占据了很多篇幅的中心，医圣所使用的其它方剂，也是围绕着此方而展开讨论的。后世医家认为风寒初起的代表方是麻黄汤，及其所衍生出的大青龙汤、小青龙汤、麻杏甘石汤等，这是莫大的误解。麻黄汤从来都是桂枝汤的附庸，只在太阳病的部分情况下适用。
桂枝汤既然取桂枝之名，桂枝当然是主药。后世医家对桂枝的理解是解肌、温经、通阳、散寒。何谓“解肌”？私以为后世的理解基本都不对，但难能可贵的是，虽不懂，但后世医家却依然将伤寒论的原文毕恭毕敬地传承至今日。这种敬畏，是我们这个时代最欠缺的美德。
在《伤寒论》原文世代传承的同时，也有不少后世医家否定了桂枝解表发汗的功用。明清四百年里，随着温病学的出现，“热盛者桂枝下咽即毙”之说开始盛行，对桂枝的恐惧渐渐深入人心，其中尤以南方人为甚。似乎，东汉末年的外感与当代的外感有着天壤之别，人体的结构和病理也随着时间而改变了... 人体对外邪的病理反应，究竟是如《伤寒论》所述，以人体生理为主？还是如后世医家所云，以外邪为主？内因、外因，孰轻孰重？这是非常值得深究的本源问题，直接影响到本次新冠救治的方法论。
外感寒邪，鼻塞流涕，咳嗽咽痛... 这些症状，现代西医的解释是上呼吸道被病毒或细菌感染了。无独有偶，近代中医也有类似的表述，明末吴有性有“从口鼻而入”之说，叶天士有“温邪上受”之说，吴瑭则更进一步提出了“三焦传变”之说。由于外感所带来的明显上呼吸道症状，因此导致病从口鼻而入的思维占据了现代医学的核心地位。但很遗憾，这种思维是低级又错误的。医圣的《伤寒论》只字不提口鼻之说，只留下令人捉摸不清的“太阳”之境，我认为这“太阳”才是一切流行性感冒的病机。只可惜，神圣的人体，在经过造物者揉面千遍之后，另所有医者望而却步，再也找不到敢于探求“太阳”之境的勇者。
我的所学告诉我，一切流行性感冒，从来就是从太阳开始的，在你出现上呼吸道的一切症状之前，必先有因衣着不慎而着凉的经历。虽极为短暂，但却是真正的病机。唯有在新冠开始之初，以桂枝汤猛攻人体太阳之境，才是救治的正解。
这阵子，很多朋友要我写写关于XBB1.5毒株的文章。在此统一回复，在我的世界观中，病毒是次要的，人体自身才是决定是否有病理症状的核心。无病之时，保暖防寒，病之将起，强攻太阳，这是对抗一切新冠病毒的最佳方案。这个世界太大，大到有数不清的病毒，把全部病毒都研究一遍，我们就可以健康了吗？艹，什么混蛋逻辑啊...
此为书生真言，不需背书，永不过期。
