几天前，剑桥大学科研人员在《自然》杂志发表研究论文，提出可以通过关闭人体ACE2受体的方式，使人体免于新冠病毒的感染。而能够关闭ACE2受体的，是一名为熊去氧胆酸（UDCA）的药物，之前一直用于治疗肝病... 紧随着的，是媒体和人们如迎接救世主降临般的欢腾。看罢无奈，我似乎感受到了瞎猫碰上死耗子的幽默，紧接着，是深深的忧虑：首先，且不论是否有造物主，对人体的敬畏都是有必要的。贸然关闭体内受体，会有后遗症吗？关闭之后还可以再打开吗？蝴蝶拍动一下翅膀，尚且可能引起一阵飓风。朴素的思辨告诉我们，世上不存在不引起连锁反应的动作。那么，关闭ACE2受体，会令人体发生什么变化？最终会导致什么症状？可否补救？怎么补救？诚实而言，不计后果地去追求结果，与其说是科学，我更有理由相信这是愚昧。细想过去数十年，我们所经历的科学：曾经，为了治疗子宫肌瘤，在子宫除了生儿育女别无他用的科学认知下，很多女性选择了切除子宫。但多年后，绝大多数切除子宫的女性都表现出超过常人的浮肿；曾经，为了避免扁桃体炎症，在扁桃体有无皆可的科学认知下，很多人选择了切除扁桃体。但多年之后，这部分人在咽喉、支气管和肺部的病变却比常人严重得多；曾经，在科学的鼓动下，多少人迫不及待地注射疫苗。疫苗有没有后遗症？后遗症是什么？我已无须如过去那般苦口婆心地啰嗦了，因为现实早已摆在眼前。近日，在逐步放开的环境下，又呈现出流感大面积暴发的趋势。试问，如果疫苗真的是科学，为什么还会有今日的景象？以我的医术，或可最大限度地亡羊补牢。但如果，这就是我们信仰的科学所带来的曾经，那么，我们还应该向往同样的科学将把我们带往的未来吗？诚实而言，当我们选择信仰科学的时候，必须懂得亚里士多德“哲学高于科学”的良言。在亚氏眼中，哲学并非是什么高深的理论，或许只是一种对伦理的坚守，一种对未知的敬畏。理性引导的科学，必是人类进步的源泉，但脱离了伦理和敬畏的科学，必成为一种偏执的迷信，一场狂躁的运动，终将把人类引向末路。睁眼看看，我们未曾服用过如此多的药物，我们也未曾接受过如此多的注射，我们更未曾如等待救世主般等待着抗病毒特效药的出现... 但健康却又在离我们远去，不是吗？如果这就是科学，我愿它今天就灭亡。———— THE END ————点击“在看”，传播真知敬请关注“归正先生”---Fu_Academy
